穆雷今天又投进了这样“杂技球”的三分。
我说“又”倒没有什么前后呼应。实际上我也不记得穆雷上一次命中类似的斜仰三分是哪一颗。但穆雷确实很擅长这个姿势，虚晃后拧着身体，一边克服扭矩一边起跳，这样球和身体的方向就呈现为60~120的夹角，这比直上直下、前冲或者后仰都要难一些，至少从力学上讲应该如此。
我曾经说，穆雷是全联盟“杂技球”实力第二强的家伙。第一是欧文。但欧文的杂技重点还是在“运”，如果限定不运球原地杂技，那么穆雷该是第一。双腿或者单腿，穆雷都能向诡异的方向飘出投篮角度，就像个橡皮人。这么打球很球星。球星就该干一些“偏要勉强”的事情，没有这份“勉强”，掘金没办法西决4比0带走湖人，20年也过不去爵士。
我说“又”倒没有什么前后呼应。实际上我也不记得穆雷上一次命中类似的斜仰三分是哪一颗。但穆雷确实很擅长这个姿势，虚晃后拧着身体，一边克服扭矩一边起跳，这样球和身体的方向就呈现为60~120的夹角，这比直上直下、前冲或者后仰都要难一些，至少从力学上讲应该如此。
我曾经说，穆雷是全联盟“杂技球”实力第二强的家伙。第一是欧文。但欧文的杂技重点还是在“运”，如果限定不运球原地杂技，那么穆雷该是第一。双腿或者单腿，穆雷都能向诡异的方向飘出投篮角度，就像个橡皮人。这么打球很球星。球星就该干一些“偏要勉强”的事情，没有这份“勉强”，掘金没办法西决4比0带走湖人，20年也过不去爵士。
如果年轻人要勉强该怎么办？
角色球员要勉强又该怎么办？
掘金今天的对手爵士，有个一年级新秀叫贝利，第5顺位。贝利这个哥们投篮真的干脆，下面这次低位进攻，在被布劳恩若真若假的夹击干扰后，进攻时间已经所剩无几。贝利会如何处理？他原地拔起，空中转身，将扭矩的力量灌注于手腕翻身跳投命中。要赞一句，很棒的力道平衡。
贝利是个天赋不错的投篮者。绝对手感只是投篮者天赋的一部分，它决定了一个球员是否可以定义为射手。其他部分来自于身体的方方面面，你有多高，胳膊多长，能跳多高，起跳后平衡感如何，这些决定了投射者可以随心所欲发挥的场景有多宽广。贝利的绝对手感还没办法吹，除此之外的部分可圈可点。
但贝利是否配得上这么高级的打法呢？在当今联盟，35%的投篮在中距离区域，这其中还有一半以上是长两分，对更看重投篮效率的教练来说，这有点逆天。贝利能在各种场合拔起就扔，跟贝利能在合适的时机下拔起就扔，这可能不是一件事。未来某一天，他要找到这之间的平衡。
犹他还没到在意这件事的时候，当然，他们有一天会在意。贝利的出生点还算不错，在一支后排球队而不是季后赛球队，教练组和球迷都有更宽容的心态。
马瑟林去了快船，数据并没有变得更好看。8场比赛，三分命中率17.2%，真实命中率52.3%，助失比1.05。如果马瑟林时不时能爆种，舆论对他比赛效率的担忧就是宽容的。一来年轻人的身份是免死金牌，身体好有活力的年轻人想象空间大，球迷总愿意为成长股激动。二来马瑟林不是在湖人、勇士、火箭打球，即使快船也在洛杉矶，卡子哥也有流量，那里放大镜的尺寸还是小一号。
瑟琳也是幸运的。在所有无惧并连续挑战前DPOY的人员名单里，他的咖位或许不够响亮，胆量却是一等一的。
马瑟林的未来只有0和100，没有中间值。要么等待迎接下一位全明星，要么......总而言之，他的球风，大家都懂。他需要一个不需要对战绩过度敏感的球队，以及，战术体系相对宽松的教练。
卢算这种教练吗？
谁知道呢。
有时候，你不得不把教练分成两个大类别，一类教练需要看到他想看到的，另一类教练更想看看，你能让他看到些什么。漫画或者电影会赞誉那些宽松氛围散养球员，最后带出超级明星和顶级队伍的教练，仿佛只有放权才能看到球员真实的闪光点。但实际情况却是，没有任何优秀的教练没有自己偏好的理念，自由度再高的体系总有一个大致的原则，像老尼尔森、禅师这样所谓宽松的教练，无非只是更在意价值观而非方法论。对那些悟性低的球员来说，你不好讲价值观和方法论哪个更让人挠头。
更广泛一点看，这或许是美式教练和欧式教练的区别？这方面我没有深入研究，但从以往的观察看，更有身体天赋优势、更强调球星个人开发的美式篮球，确实相对没有欧式篮球那么需要强调技战术与执行力——只要能得分，方式都是次要的。在卓越的身体天赋带来的防守与快攻优势加持下，依赖球星的个人开发hold住还不错的阵地进攻，这一套逻辑也确实足以赢球。
假如又有身体天赋、又有球星、又有漂亮的技战术支持，这是不是更上一层楼，可以吊打传统的巨星+防守那一套？
确实是这样。如果你去看《篮史通鉴》对古早联盟环境的评价，那时候对教练确实没有那么重视。但世界篮球的发展确实在不断证明战术板的价值，梦之队的统治力也早已不比当年。今天的NBA当然已经充分认识到技战术与技战术执行力的意义，以训练有素、体系加持而闻名的那几支球队，大家都知道他们的那一套东西在季后赛证明过的价值。
我的意思是，确实没有那么大的空间留给我行我素打法的球员。即使不是那些体系大队，教练对于“宽松”的定义往往也只在进攻端的一部分——把防守纪律性抓住了，然后留给球星和组织后卫进攻发挥的空间，这算强队的极限了。
不过，留给那些“头铁”拼图的生存环境当然还是有的。一些场景，你要放宽心态，欣赏一些不那么严谨的内容，比如：
如果你要求球员每一次出手都极尽精致，要如何使用连传球都要干拔的哈达威呢？有些射手想要准就得无比果断，无比果断就不能太多的讲究。个个出手都像急拔？人家就那个风格。
以及，像海兰德这样的球员能找到工作，还不是因为开发手毕竟是稀缺物种，而这哥们是真的敢扔。
还是得尊重球员多样性。能进NBA总是有道理的。
